Com doentes mentais nem vale a pena conversar. O que os move é o ódio irracional, a falta de amor à verdade, o desejo de inverter a ordem da realidade, a necessidade mórbida de rebaixar e degradar aquilo que é puro e honesto, a malícia de querer confundir o mal e o bem, o anseio de destruir toda e qualquer independência de espírito, a secreta ambição de submeter o ser humano à violência mais cruel, o ímpeto sádico de aniquilar a liberdade em proveito de uma vil e perversa tirania.
A mentalidade revolucionária é doença mental. Trata-se de uma enfermidade, uma psicopatologia. Estou perfeitamente convencido disso.
Não se trata, evidentemente, na imagem que vemos (a freira decepando as maõs de uma menina), de uma crítica ao cristianismo ou à Igreja, mas de mentir, mentir, mentir sem parar. Isso é patológico.
Trata-se, em primeiro lugar, de mentir para si mesmo (o que Sartre chamava de má-fé), e depois trasformar essa mentira fundamental num sistema falso, numa ideologia falsa, numa imagem invertida da realidade. Não é apenas um erro de interpretação, uma má percepção dos fatos, mas sim um estado mórbido, uma doença cognitiva, que impede o sujeito de aceitar a verdade.
Quam já viu, em qualquer teatro de qualquer parte do mundo, uma mulher vestida como freira (pois a roupa não faz o monge) cortar as mãos de uma menina com uma espada. Nem em filme do Tarantino. Mas é claro que este desenho não pretende ser "realista". Seria até ingênuo querer ver nesta imagem uma descrição da realidade, como nas pinturas de Hooper ou nas fotos de Pierre Verger. Essa imagem diz respeito não à algo "exterior", mas sim à subjetividade do desenhista. Essa imagem revela algo sobre a alma de quem a concebeu. Essa imagem mostra uma alma aprisionada numa profunda ilusão. Uma alma que sofre de um sentimento doentio, que sofre de alucinações.
"Essa imagem revela algo sobre a alma de quem a concebeu" e isso devia bastar para o senhor permanecer "em silêncio". quanta falta do que fazer, senhor Leandro
carai.. gosto de ler/ouvir coisas novas mas..... leandro pinto ainda es†á por aqui? na boa.. sem querer comprar briga, mas você fica copiando e colando textos da wikipédia? nunca vi tanta refência e nenhuma opnião.. essa imagem do post fala por si só.. e melhor, a cada um diz uma coisa diferente.. como pode rebaixar tanto uma ideia a ponto de explicá-la para nós, reles mortais..
Essa imagem, por si só, é uma mentira. Enquanto metáfora ou símbolo, pemanece uma mentira.
A função da imaginação é trazer beleza ao mundo. Essa imagem não é bela, é sádica e mórbida.
A função da poesia é revelar a verdade do Ser. Essa imagem é uma ocultação e falseamento desta verdade.
Os verdadeiros artistas não existem para falsificar a existência construindo pseudo-realidades, falsos símbolos e relações absurdas (quem pretende fazer do nonsense uma regra, um procedimento obrigatório, são artistas que no fundo perderam de vista o significado da arte, vivem em trevas, em ilusão, estarrecidos perante a inteligibilidade da própria existência).
A verdadeira arte é uma iluminação da Vida, uma irrupção do Sagrado, uma manifestação do Ser (logo sua conexão com a Verdade) e uma expressão do Belo.
A imagem em questão, objetivamente considerada, não atende a nenhuma destas condições acima. Ela é lixo cultural. Sintoma de uma sociedade decadente e de uma alma doente, uma alma que sofre de alucinações.
Quem fica copiando e colando textos é o autor do blog.
Acho essa proposta interessante e não tenho nada contra um blog que se dedica basicamente a fazer citações, publicar imagens e disponibilizar músicas.
Eu não estou aqui para falar mal do blog (só acho o nome ruim, já que a tal "república" foi uma ditadura proto-fascista que inspirou Mussolini), nem do seu autor.
Basicamente, eu me dedico a contestar o que chamo de a "estupidez das esquerdas". Um dos aspectos fundamentais desta estupidez é a campanha anti-religiosa ou anti-cristã. Pode-se, é claro, criticar ou contestar uma religião, não se pode, porém, atacá-la com difamação, mentiras e argumentos idiotas, isto é, argumentos que apenas mostram que o sujeito não conhece NADA daquilo que está criticando. Cansei de ouvir os idiotas de esquerda falarem mal de religião sem nem saberem o que significa este conceito. Cansei da burrice.
Ano de 804 - O imperador cristão Carlos Magno converte grande número de saxões, propondo-lhes a seguinte escolha: converter-se ao catolicismo ou serem decapitados. Vários milhares de cabeças caem, com a bênção da Igreja: os sacerdotes presentes participam da jogada do imperador.
Ano de 1182 - Os “pogroms” latinos de Constantinopla. Estabeleceu-se, em Constantinopla, desde o início de século XII, uma colônia de mercadores “latinos”, essencialmente originários de Veneza, Gênova, Pisa e Amalfi. Mas essas pessoas têm tudo para desagradar aos prelados ortodoxos: além de utilizarem o pão sem levedura para a Eucaristia, fazem o sinal da cruz no sentido errado, da esquerda para a direita e não da direita para a esquerda! Os popes excitam a população e enfim, nos dias radiosos de maio de 1182, a multidão guiada pelos popes pega os latinos: vários milhares deles, homens, mulheres e crianças são trucidados.
Séculos XI e XII - Em face do crescimento da população da Europa, a Igreja propõe um método de controle populacional “natural”: as cruzadas. O apelo às cruzadas foi lançado em 1095. Em 1099 Jerusalém é “libertada”: logo que as tropas cruzadas entraram na cidade, o governador muçulmano rendeu-se sob a promessa da população civil ser poupada. Claro, a totalidade da população (que compreende essencialmente judeus e muçulmanos) é passada pelas armas nas horas seguintes, mas com o cuidado de antes violentar todas a mulheres e decapitar as crianças. Estima-se em 70.000 o número de civis massacrados.
Anos de 1208 a 1244 - Cruzada Albigense: por iniciativa do papa Inocêncio III, uma cruzada é preparada. Em 1209, como alguns “hereges” se haviam misturado com a população de Beziers, o duque Simon de Monfort deu uma ordem que lhe assegurou a posteridade: “Matem-nos todos, deus reconhecerá os seus”. Toda a população, homens, mulheres e crianças são passados pelas armas.
Ano de 1231 - Fundação da Inquisição. O Santo Ofício, durante toda a sua história, queimou mais de um milhão de pessoas, essencialmente hereges, judeus e muçulmanos convertidos e também os “bruxos”. A última feiticeira será queimada em 1788. O último “herege” chegará à sua vez em 1826.
Ano de 1251 - O papa Inocêncio IV autoriza enfim a inquisição a praticar a tortura. A obtenção das confissões de culpa é grandemente facilitada. A inquisição pode aplicar, com base em confissões arrancadas através de tortura, penas indo duma simples oração ou dum jejum até à confiscação dos bens e mesmo prisão perpétua. Mas ela não pode condenar à morte. Com a sutileza característica da Igreja católica, a inquisição podia “passar” um herege para a justiça comum, que o levará à morte na fogueira, com base na confissão obtida pela Igreja, mesmo com tortura.
Ano de 1499 - Acontece neste ano o maior “auto da fé” que a História registra. Em um só auto de fé, o inquisidor Diego Rodrigues Lucero queima vivos nada menos que 107 judeus convertidos ao cristianismo, em Córdova.
Século XVI - O drama dos castrados. A Igreja, que tinha proibido que mulheres cantassem no coral das igrejas, enfrenta um problema trágico: como não torturar os ouvidos dos piedosos prelados de cristo, privando-os das vozes sopranas, tão importantes nos coros para louvar o amor a deus? Uma solução bárbara é encontrada: castrar jovens meninos cuja voz tenha sido considerada bela. Nos corais da Santa Igreja católica não faltarão assim nunca os sopranos e contraltos.
Esta prática bárbara só terminará em 1878, por ordem do Papa Leão XIII. Rossini, ao compôr em 1863 a “Pequena missa solene”, escreve, com naturalidade, que seriam suficientes para executá-la “um piano e uma dúzia de cantores dos três sexos: homens, mulheres e castrados”.
Ano de 1766 - Em pleno século das luzes, um jovem de 19 anos, o Cavaleiro de la Barre, passa “a vinte passos duma procissão, sem tirar o chapéu”. É preso e torturado. Finalmente é decapitado depois de lhe terem cortado a língua. O seu corpo é depois colocado sobre uma fogueira e queimado junto com um exemplar do Dicionário Filosófico de Voltaire, diante duma multidão entusiasmada.
Anos de 1918 a 1945 - Os anos do compromisso. A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa. Na Áustria, o seu apoio ao Austro-Fascismo é total. Na Itália, ela assina com o regime fascista uma concordata que faz do catolicismo a religião de estado: os italianos podem de novo votar sem serem excomungados, pena que isso de pouco serve em período de ditadura. A Igreja sacrifica em grande parte as suas próprias associações: todas, exceto a Ação Católica, devem integrar as organizações fascistas. O Vaticano promete a Mussolini fazer com que a Ação Católica não se deixe tentar por ações antifascistas.
Em 1929, Mussolini, depois de ter assinado a concordata dita “Patti Lateranensi”, é qualificado pelo papa como “o homem da providência”. Em 1932, o ditador recebe das mãos do papa a Ordem da Espora de Ouro, que é a mais alta distinção concedida pelo Estado do Vaticano.
Na Alemanha, em janeiro de 1933, o Zentrum, partido católico, cujo líder é um prelado católico (Pralat Kaas), vota plenos poderes para Hitler: este último pode assim atingir a maioria de dois terços necessária para suspender os direitos garantidos pela Constituição.
Hitler declara-se católico no “Mein Kampf”, o livro onde ele anuncia o seu programa político. Também afirma que está convencido ser ele um “instrumento de deus”. A Igreja católica nunca colocou no seu Índex o “Mein Kampf”, mesmo antes da ascensão de Hitler ao poder. Podemos acreditar que o programa anti-semita do futuro chanceler não desagradava à Igreja. Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão.
Na Espanha, um general tenta um golpe de estado militar, que aborta mas degenera em guerra civil. A Igreja o apóia, padres e bispos benzem os canhões de Franco, celebram com muita pompa pelas suas vitórias contra o governo republicano legítimo. A guerra faz mais de um milhão de mortos, e Franco fuzila todos os prisioneiros. Franco se mostrará reconhecido por seus piedosos aliados, nomeando diversos membros da Opus Dei para o seu governo. A influência da Opus Dei crescerá ao longo da ditadura franquista, ao ponto de se chegar a mais de metade dos ministros serem membros dessa venerável instituição católica.
ae leandrão, acabei gostando de você. agora posso tirar algumas dúvidas. o que você me diz dessa ideia?
"Como em todas as Igrejas dos santos, fiquem as mulheres caladas nas assembléias, porque não é permitido que tomem a palavra. Mas fiquem submissas como ordena a lei. E quando quiserem se instruir sobre alguma questão, perguntem a seus maridos em casa. É inconveniente para a mulher falar na assembléia". (BÍBLIA. N.T. I Coríntios XIV, 34-35)
"Os esposos, Santidade do lar. As mulheres sejam submissas aos seus maridos, como ao Senhor, porque o marido é cabeça da mulher, como Cristo é cabeça da Igreja, ele, o salvador do Corpo. Como a Igreja está sujeita a Cristo, assim as mulheres estejam sujeitas em tudo a seus maridos". (BÍBLIA. N.T. Efésios V, 22-24)
Não acredito que o LEANDRO PINTO DE DEUS NO CÚ está de volta, chupando a rola de Jesus e defendendo a virgindade de Maria. Cara, já não te falei que se você quiser fazer um milagre, uma ação digna do divino e do reino dos céus é só se matar e tirar sua biologia podre desse mundo! idiota!
Ainda não li o Livro Negro do Cristianismo. Não conheço este livro e não sei se o anônimo acima está ou não se baseando nele. Não sei se as informações acima são ou não verídicas e se atendem aos rigores da pesquisa histórica honesta.
Eu DESCONFIO muito de algumas informações, sobretudo em relação às Cruzadas. Ela não foi um método de "controle demográfico", termo que talvez nem existisse naquela época. Os mussulmanos invadiram a europa, escravizaram europeus e espalharam a sua fé com violência em várias partes do mundo. Entendo que as Cruzadas foram uma REAÇÃO a este movimento.
Como disse antes, não sei se o cidadão anônimo está ou não se baseando num tal de Livro Negro do Cristianismo (lançado mais ou menos na mesma época do Livro Negro do Comunismo e do Livro Negro do Colonialismo). Todavia, sei que é falsa a idéia de que "A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa". Existem documentos oficiais da Igreja romana, locuções de rádio e encíclicas, que condenam veementemente o totalitarismo. Essa informação, entretanto, é ainda mais falsa, quando se leva em conta não o que disseram e fizeram o alto clero da Igreja romana, mas a vida dos leigos, dos cristãos que lutaram na Itália, na França, na Espanha, etc. contra os regimes totalitários (nazismo, fascismo, comunismo).
Não li ainda o “Mein Kampf”, mas o que importa o que diz um homem da boca pra fora, importa o que ele faz concretamente, e o que determina se um homem é ou não cristão é o seu amor ao próximo, não a sua adesão a uma ideologia.
Outra informação que me soa estranha, falsa, inexata: "Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão". Ora, toda a pesquisa histórica mostra que o compromisso de Hitler, real, em termos de espiritulidade, era com o ideal greco-romano e o retorno do paganismo. A suástica é um símbolo milenar, não dos judeus ou cristãos, mas dos povos germânicos, nórdicos, celtas, etc. Além disso, o escritor alemão Thomas Mann escreveu que Hitler pretendia abolir o Natal do calendário e proibir qualquer manifestação pública da fé cristã.
Na Espanha, o que aconteceu na verdade foi que os anarquistas, e os "vermelhos" em geral, começaram a sua "república" botando fogo nas igrejas, nos mosteiros, matando e estuprando freiras. Isso é fato mais do que sabido. Franco estava na África, não pretendia ser ditador coisa nenhuma, mas foi obrigado, pelo sentimento do dever, a colocar ORDEM naquele país que estava sendo submetido ao terror revolucionário, o mesmo terror que, alguns anos antes, matara milhões de cristãos na Rússia, o mesmo terror que provocou a morte de 8 MILHÕES de pessoas na Ucrânia.
Os anarquistas e os comunas se fuderam na Espanha, e mereceram levar cada porrada!!!!!
Como disse antes, não sei se o cidadão anônimo está ou não se baseando num tal de Livro Negro do Cristianismo (lançado mais ou menos na mesma época do Livro Negro do Comunismo e do Livro Negro do Colonialismo). Todavia, sei que é falsa a idéia de que "A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa". Existem documentos oficiais da Igreja romana, locuções de rádio e encíclicas, que condenam veementemente o totalitarismo. Essa informação, entretanto, é ainda mais falsa, quando se leva em conta não o que disseram e fizeram o alto clero da Igreja romana, mas a vida dos leigos, dos cristãos que lutaram na Itália, na França, na Espanha, etc. contra os regimes totalitários (nazismo, fascismo, comunismo).
Não li ainda o “Mein Kampf”, mas o que importa o que diz um homem da boca pra fora, importa o que ele faz concretamente, e o que determina se um homem é ou não cristão é o seu amor ao próximo, não a sua adesão a uma ideologia.
Outra informação que me soa estranha, falsa, inexata: "Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão". Ora, toda a pesquisa histórica mostra que o compromisso de Hitler, real, em termos de espiritulidade, era com o ideal greco-romano e o retorno do paganismo. A suástica é um símbolo milenar, não dos judeus ou cristãos, mas dos povos germânicos, nórdicos, celtas, etc. Além disso, o escritor alemão Thomas Mann escreveu que Hitler pretendia abolir o Natal do calendário e proibir qualquer manifestação pública da fé cristã.
Na Espanha, o que aconteceu na verdade foi que os anarquistas, e os "vermelhos" em geral, começaram a sua "república" botando fogo nas igrejas, nos mosteiros, matando e estuprando freiras. Isso é fato mais do que sabido. Franco estava na África, não pretendia ser ditador coisa nenhuma, mas foi obrigado, pelo sentimento do dever, a colocar ORDEM naquele país que estava sendo submetido ao terror revolucionário, o mesmo terror que, alguns anos antes, matara milhões de cristãos na Rússia, o mesmo terror que provocou a morte de 8 MILHÕES de pessoas na Ucrânia.
Os anarquistas e os comunas se fuderam na Espanha, e mereceram levar cada porrada!!!!!
Caro Anônimo, eu não concordo com todas as palavras que leio nas epístolas do Apóstolo São Paulo.
Ser cristão não significa aceitar tudo sem críticas.
Hoje em dia, caso você não saiba, as mulheres não apenas falam na Igreja, durante a Missa, como há mulheres que foram ordenadas na ordem dos diáconos, ou seja, fazem parte do Clero.
Hoje em dia, caso você não saiba, a Igreja Católica Romana reconhece Santa Teresa de Jesus, Santa Catarina de Siena e Santa Teresa do Menino Jesus e da Santa Face (mais conhecida como Santa Teresinha) como DOUTORAS da Igreja, ao lado de Tomás de Aquino e Santo Agostinho.
Agora, quando o assunto é submissão feminina, não sejamos hipócritas. Muitas mulheres adoram ser submissas, sobretudo de quatro, na cama. Todo mundo sabe disso.
os posts desse blog é coisa fina, mais melhor ainda são os comentários. ai leandro, estamos indo pra marte e vc ainda com esse papo de cristianismo, na real, qualquer ciência que se preze ñ vai favorecer o que diz naquele livrinho preto meu irmão.
"Agora, quando o assunto é submissão feminina, não sejamos hipócritas. Muitas mulheres adoram ser submissas, sobretudo de quatro, na cama. Todo mundo sabe disso." por leandro pinto.
pra um cara cheio de discursso, essa frase não serviu nem de desculpas.. alterar a oratória [com o perdão pelo trocadilho..] dando um caráter sexual é tipico de uma saída pobre, sem estruturação de argumentos, uma piada do pânico na tv, um comentário preconceituoso, um padre pedófilo protegido pelo nosso senhor jesus cristo, 30 mortos e 70 feridos pelas rajadas do datena.. tudo pelo o que? carência? de informação? você sabe mesmo onde está? quem sabe..
O Cristo reina e reinará para sempre... Isso não é ciência, é fé, é confiança na revelação, é pathos, é ágape triunfante, é mística onírica, é transe, é transcendência e amor... Se não compreende nada disso, nunca vai saber do que se trata o cristianismo, que não é nem pretende ser uma ciência, mas sim RELIGIÃO, ou seja, comunhão com Deus.
Se dentro da sua fé e comunhão com Deus é preciso dobrar todas as coisas ao seu próprio vinco e modo de pensar, como por exemplo arbitrar a metade dos habitantes deste planeta a função de docilidade e submissão, então Leandro acredito que também o seu desejo de saúde e paz constituem um ato de má fé.
amamos você, não fica assim. eu pelo menos amo. tenho certeza de que sua mãe, sua avó e todas as mulheres que te carregaram até aqui e limparam seu bumbum e te alimentaram precisaram de mais do que docilidade e submissão pra atravessar suas jornadas. E elas mereceriam escolher, assim como todos nós. Respeito e amor por elas então.
Você acha razoável excluir a possibilidade de que esse seu desejo aos olhos daquelas a quem você o direciona, se apresente como um ímpeto sádico de aniquilar a liberdade em proveito de uma vil e perversa tirania?
Não seja como os ateus chatos que tentam convencer o mundo que Deus não existe. Não seja o richard darkwing ao contrário. Tudo bem você ter tido a sua revelação, acho massa. Mas a saúde e a paz são valores relativos ao íntimo de cada um. Assim como a revelação. Não caia na tentação de se sentir o dono da verdade, nem de escrevê-la com V maiúsculo. Isso, e acho incrível você não perceber, é muito mais perverso pro espírito humano do que um coquetel molotov poderia ser.
Querer fazer todos acreditarem que a sua verdade é A verdade é incorrer num erro muito grosseiro pra uma pessoa da sua educação e vivência. Bem como querer fazer valer pra todos a sua percepção tão obtusa de arte. Artitas muitas vezes dão suas vidas àquilo que fazem e não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho. É também religião.
Caro Marcelo Souza, sua espinha dorsal está curvada servilmente ao feminismo moderno... Você ainda não compreendeu que muitas mulheres QUEREM ser fêmeas dóceis e submissas... você ainda não entendeu certas FANTASIAS fundamentais da alma feminina...
Você acha mesmo que a mulher só pensa em trabalho, carreira, dinheiro e sucesso profissional? Acorda bicho...
Além do mais, cidadão, as epístolas de Paulo não são "leis civis", e certamente não são um programa tirânico exigindo cega obediência. São apenas conselhos e exortações. Segue os preceitos quem julgar sua correção e justiça. Ser cristão é uma questão de consciência, não de "acreditar" levando pauladas.
Quanto ao problema referente ao conceito de "verdade", penso que existem muitas verdades que são incompletas, relativas e parciais, mas entendo que há também uma realidade absoluta que é ao mesmo tempo uma verdade absoluta. Considerar que existe uma verdade absoluta não é tirania nem perversão. É uma posição filosófica. E eu jamais obriguei ninguém a viver ou estar na mesma posição que eu.
A verdade é algo que não depende de mim, eu não crio a verdade, sobretudo se é uma verdade referente a fenômenos cósmicos ou divinos. No caso dos fenômenos e eventos históricos, políticos e sociais, eu interfiro na própria gênese dos eventos, e portanto relativamente a verdade, nesse âmbito específico, depende de mim. Entretanto, considero totalmente falsa a idéia de que toda verdade é relativa e depende do sujeito que a apreende.
A minha percepção em arte não é obtusa. É uma reflexão e uma VIVÊNCIA que entende a arte associada a outras instâncias, não apenas à técnica, como a ciência, a filosofia, a política, etc.
Mas quando o senhor afirma que "não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho" do artista na criação estética, eu até concordo, com reservas, com suas palavras. Entretanto, eu não fiz meus comentários focados na subjetividade do executor do desenho, mas no próprio desenho. Entendo que o desenho é desprezível, mórbido, sádico (já que a platéia parece gozar com a mutilação da menina), falso e mentiroso (o que não quer dizer "irreal").
Um desenho falso não quer dizer que ele não seja "realista". Há muitos desenhos e pinturas dos surrealistas e simbolistas franceses que não são realistas ou naturalistas e nem por isso podem ser considerados falsos. A "falsidade", ou melhor, a "desonestidade" de um desenho está associada ao que eu chamo de "transferência de atributos", invertendo os pólos do verdadeiro e do falso, e assim construindo uma imagem ideológica, no sentido de ser uma imagem que encobre a realidade, que distorce deliberadamente a realidade.
O que eu estou dizendo é muito simples: um signo visual de um monge, um religioso, um místico, ou um santo, quando associado com os atributos de crueldade, brutalidade, ódio ou indiferença homicida é tão "falso" quanto o signo visual de um ditador associado com os atributos da calma, alegria, paz interior, compaixão e misericórdia. Sempre que uma obra de arte realiza essa translação de atributos, invertendo a lógica da própria realidade, eu considero que ela é um ocultamento da verdade, uma trapaça, algo profundamente inautêntico.
Veja o filme Náufragos, que pode ser visto neste mesmo blog, e depois continuamos esta conversa. Eu fiz a direção deste filme e busquei, como em todos os meus filmes, expressar algo de verdadeiro, de autêntico, próximo ao documentário e que fosse não uma ocultação mas uma manifestação da vida real, da existência concreta do ser humano.
Caro Marcelo Souza, sua espinha dorsal está curvada servilmente ao feminismo moderno... Você ainda não compreendeu que muitas mulheres QUEREM ser fêmeas dóceis e submissas... você ainda não entendeu certas FANTASIAS fundamentais da alma feminina...
Você acha mesmo que a mulher só pensa em trabalho, carreira, dinheiro e sucesso profissional? Acorda bicho...
Além do mais, cidadão, as epístolas de Paulo não são "leis civis", e certamente não são um programa tirânico exigindo cega obediência. São apenas conselhos e exortações. Segue os preceitos quem julgar sua correção e justiça. Ser cristão é uma questão de consciência, não de "acreditar" levando pauladas.
Quanto ao problema referente ao conceito de "verdade", penso que existem muitas verdades que são incompletas, relativas e parciais, mas entendo que há também uma realidade absoluta que é ao mesmo tempo uma verdade absoluta. Considerar que existe uma verdade absoluta não é tirania nem perversão. É uma posição filosófica. E eu jamais obriguei ninguém a viver ou estar na mesma posição que eu.
A verdade é algo que não depende de mim, eu não crio a verdade, sobretudo se é uma verdade referente a fenômenos cósmicos ou divinos. No caso dos fenômenos e eventos históricos, políticos e sociais, eu interfiro na própria gênese dos eventos, e portanto relativamente a verdade, nesse âmbito específico, depende de mim. Entretanto, considero totalmente falsa a idéia de que toda verdade é relativa e depende do sujeito que a apreende.
A minha percepção em arte não é obtusa. É uma reflexão e uma VIVÊNCIA que entende a arte associada a outras instâncias, não apenas à técnica, como a ciência, a filosofia, a política, etc.
Mas quando o senhor afirma que "não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho" do artista na criação estética, eu até concordo, com reservas, com suas palavras. Entretanto, eu não fiz meus comentários focados na subjetividade do executor do desenho, mas no próprio desenho. Entendo que o desenho é desprezível, mórbido, sádico (já que a platéia parece gozar com a mutilação da menina), falso e mentiroso (o que não quer dizer "irreal").
Um desenho falso não quer dizer que ele não seja "realista". Há muitos desenhos e pinturas dos surrealistas e simbolistas franceses que não são realistas ou naturalistas e nem por isso podem ser considerados falsos. A "falsidade", ou melhor, a "desonestidade" de um desenho está associada ao que eu chamo de "transferência de atributos", invertendo os pólos do verdadeiro e do falso, e assim construindo uma imagem ideológica, no sentido de ser uma imagem que encobre a realidade, que distorce deliberadamente a realidade.
O que eu estou dizendo é muito simples: um signo visual de um monge, um religioso, um místico, ou um santo, quando associado com os atributos de crueldade, brutalidade, ódio ou indiferença homicida é tão "falso" quanto o signo visual de um ditador associado com os atributos da calma, alegria, paz interior, compaixão e misericórdia. Sempre que uma obra de arte realiza essa translação de atributos, invertendo a lógica da própria realidade, eu considero que ela é um ocultamento da verdade, uma trapaça, algo profundamente inautêntico.
Veja o filme Náufragos, que pode ser visto neste mesmo blog, e depois continuamos esta conversa. Eu fiz a direção deste filme e busquei, como em todos os meus filmes, expressar algo de verdadeiro, de autêntico, próximo ao documentário e que fosse não uma ocultação mas uma manifestação da vida real, da existência concreta do ser humano.
ô Leandro. Talvez não tenha sido claro mas sobre as mulheres acho mesmo foi que você subverteu e caracterizou exageradamente o que eu disse pra tornar mais fácil sua rebatida. Onde pensamos diferente é que o importante é poder escolher. Em cada momento, em cada segundo da sua vida o que você vai ser. Pra pessoa que tenta escolher o que quer ser já é uma dificuldade, diz aí... imagina se ainda tiver que contar com um cara sentenciando que "Mulher deve mesmo ser submissa, em todos os sentidos, mas pra começar na cama.... " E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser? E se duas, ou três ? ou dez mil? E o travesti, e o gay, e o cara que gosta de uma dominatrix, e a dominatrix, a lésbica. a gostosona que quer controlar femininamente as outras pessoas. Você não conheceu a porção dominadora de uma mulher?
isso aí parece uma destas verdades que você acredita serem com V maiúsculo. Eu lido com uma mulher que tem ventos de vontade própria, como eu. E que pode ser tudo e já foi tudo só no dia de hoje, que dirá na infinitude dos tempos. Dançamos entre a atividade e a passividade até onde aguenta o corpo e estamos felizes depostos dos papéis que qualquer um queira nos atribuir.
Acho bonita sua posição de fé mas isso de você dizer que a realidade independe de você contradiz as descobertas da física quântica, a que examina a natureza da matéria na menor escala que consiguimos hoje e que por isso não deve ser ignorada e que tem trabalhado cada vez mais com a idéia de hipóteses de realidade. Eu sou muito desconfiado da ciência porque é sempre uma coleção de derrapadas sobrepostas mas precisamos assumir que neste caminho eles constróem boas metáforas, bons esquemas, ricos em beleza e simbolismos e também em sentido. Então, e mesmo dentro dessa sua posição de fé, é justo que você considere e cultive a hipótese de estar errado. Por que só por amor né não? É justo que você cultive junto com sua certeza de que não constrói a realidade também a hipótese de ser você o artista completo de seu mundo ou dessa conversa sequer estar existindo. Sempre por amor considerar estas hipóteses.
Eu daqui, como te disse não sei de nada, sei cada vez menos, mas sinto que não tem nada que não possa ver com outros olhos. Nada que não possa ter um lado que eu desconheça. E que meu aparelho perceptor por mais que tente transcender estará fadado a repetir em seus modelos de Verdade, metáforas da sua própria natureza de percepção. (Escrevi umas perguntas pra ti naquele post com muitos comentários ali embaixo). Não conheço nada que eu não consiga pensar que pra outra pessoa ou outra entidade possa significar tudo diferente e até o justo oposto ou que possa ainda não ter significado algum.
16 mm, caracoles. tu que bancou maluco? gostei da trilha. não vi até o final que foi meio pesado pra mim agora, quem sabe uma outra hora com mais calma. Fica em paz mano, deixa as mulheres em paz também po elas podem ser suas mães e amantes e cachorras e santas numa só pessoa. podem surfar em todos os arquétipos que a gente consegue listar e mais tantos que a gente nem sequer consegue sentir. deixa elas pro nosso bem escolherem e deleite ser o que querem ser a cada momento que já vai estar melhorando o mundo um pouquinho. é o que eu sinto.
ô Leandro. Talvez não tenha sido claro mas sobre as mulheres acho mesmo foi que você subverteu e caracterizou exageradamente o que eu disse pra tornar mais fácil sua rebatida. Onde pensamos diferente é que o importante é poder escolher. Em cada momento, em cada segundo da sua vida o que você vai ser. Pra pessoa que tenta escolher o que quer ser já é uma dificuldade, diz aí... imagina se ainda tiver que contar com um cara sentenciando que "Mulher deve mesmo ser submissa, em todos os sentidos, mas pra começar na cama.... " E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser? E se duas, ou três ? ou dez mil? E o travesti, e o gay, e o cara que gosta de uma dominatrix, e a dominatrix, a lésbica. a gostosona que quer controlar femininamente as outras pessoas. Você não conheceu a porção dominadora de uma mulher?
isso aí parece uma destas verdades que você acredita serem com V maiúsculo. Eu lido com uma mulher que tem ventos de vontade própria, como eu. E que pode ser tudo e já foi tudo só no dia de hoje, que dirá na infinitude dos tempos. Dançamos entre a atividade e a passividade até onde aguenta o corpo e estamos felizes depostos dos papéis que qualquer um queira nos atribuir.
Acho bonita sua posição de fé mas isso de você dizer que a realidade independe de você contradiz as descobertas da física quântica, a que examina a natureza da matéria na menor escala que consiguimos hoje e que por isso não deve ser ignorada e que tem trabalhado cada vez mais com a idéia de hipóteses de realidade. Eu sou muito desconfiado da ciência porque é sempre uma coleção de derrapadas sobrepostas mas precisamos assumir que neste caminho eles constróem boas metáforas, bons esquemas, ricos em beleza e simbolismos e também em sentido. Então, e mesmo dentro dessa sua posição de fé, é justo que você considere e cultive a hipótese de estar errado. Por que só por amor né não? É justo que você cultive junto com sua certeza de que não constrói a realidade também a hipótese de ser você o artista completo de seu mundo ou dessa conversa sequer estar existindo. Sempre por amor considerar estas hipóteses.
Eu daqui, como te disse não sei de nada, sei cada vez menos, mas sinto que não tem nada que não possa ver com outros olhos. Nada que não possa ter um lado que eu desconheça. E que meu aparelho perceptor por mais que tente transcender estará fadado a repetir em seus modelos de Verdade, metáforas da sua própria natureza de percepção. (Escrevi umas perguntas pra ti naquele post com muitos comentários ali embaixo). Não conheço nada que eu não consiga pensar que pra outra pessoa ou outra entidade possa significar tudo diferente e até o justo oposto ou que possa ainda não ter significado algum.
16 mm, caracoles. tu que bancou maluco? gostei da trilha. não vi até o final que foi meio pesado pra mim agora, quem sabe uma outra hora com mais calma. Fica em paz mano, deixa as mulheres em paz também po elas podem ser suas mães e amantes e cachorras e santas numa só pessoa. podem surfar em todos os arquétipos que a gente consegue listar e mais tantos que a gente nem sequer consegue sentir. deixa elas pro nosso bem escolherem e deleite ser o que querem ser a cada momento que já vai estar melhorando o mundo um pouquinho. é o que eu sinto.
ia quase esquecendo. achei o quadro meio feio. mas é uma metáfora bem clara pra mim. As mãos tem uma função óbvia como símbolo humano. a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja. não há nela nenhum aspecto de santa, a não ser para quem suponha na roupa dela o peso das ações de uma. Pra uma pessoa como meu pai que teve a mão esquerda amarrada pra escrever com a direita, numa escola religiosa onde estudou, pode ser uma metáfora bem acurada e até óbvia demais. Para você é ofensivo e falso. Acredito em vocês dois. Um ditador amoroso foi o mote daquele espetáculo de sucesso da Brodoway Primavera para Hitler, já viu? O filme passou outro dia e e engraçado pra caramba.
mudam-se os tempos, mudam-se as vontades muda-se o ser, muda-se a confiança Todo mundo é composto de mudança tomando sempre novas qualidades
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
35 Comments:
Com doentes mentais nem vale a pena conversar. O que os move é o ódio irracional, a falta de amor à verdade, o desejo de inverter a ordem da realidade, a necessidade mórbida de rebaixar e degradar aquilo que é puro e honesto, a malícia de querer confundir o mal e o bem, o anseio de destruir toda e qualquer independência de espírito, a secreta ambição de submeter o ser humano à violência mais cruel, o ímpeto sádico de aniquilar a liberdade em proveito de uma vil e perversa tirania.
A mentalidade revolucionária é doença mental. Trata-se de uma enfermidade, uma psicopatologia. Estou perfeitamente convencido disso.
Não se trata, evidentemente, na imagem que vemos (a freira decepando as maõs de uma menina), de uma crítica ao cristianismo ou à Igreja, mas de mentir, mentir, mentir sem parar. Isso é patológico.
Trata-se, em primeiro lugar, de mentir para si mesmo (o que Sartre chamava de má-fé), e depois trasformar essa mentira fundamental num sistema falso, numa ideologia falsa, numa imagem invertida da realidade. Não é apenas um erro de interpretação, uma má percepção dos fatos, mas sim um estado mórbido, uma doença cognitiva, que impede o sujeito de aceitar a verdade.
Quam já viu, em qualquer teatro de qualquer parte do mundo, uma mulher vestida como freira (pois a roupa não faz o monge) cortar as mãos de uma menina com uma espada. Nem em filme do Tarantino. Mas é claro que este desenho não pretende ser "realista". Seria até ingênuo querer ver nesta imagem uma descrição da realidade, como nas pinturas de Hooper ou nas fotos de Pierre Verger. Essa imagem diz respeito não à algo "exterior", mas sim à subjetividade do desenhista. Essa imagem revela algo sobre a alma de quem a concebeu. Essa imagem mostra uma alma aprisionada numa profunda ilusão. Uma alma que sofre de um sentimento doentio, que sofre de alucinações.
Fiquei até curioso em saber quem é o autor deste desenho.
arte sem palavras, alguem gosa na cara do papa por favor.
Ótimo Leandro, traçou um bom perfil seu.
praticamente uma bene gesserit...
hahaha leandro acredita ainda no sujeito clásico hahaha
"Essa imagem revela algo sobre a alma de quem a concebeu" e isso devia bastar para o senhor permanecer "em silêncio". quanta falta do que fazer, senhor Leandro
carai.. gosto de ler/ouvir coisas novas mas..... leandro pinto ainda es†á por aqui?
na boa.. sem querer comprar briga, mas você fica copiando e colando textos da wikipédia? nunca vi tanta refência e nenhuma opnião..
essa imagem do post fala por si só.. e melhor, a cada um diz uma coisa diferente.. como pode rebaixar tanto uma ideia a ponto de explicá-la para nós, reles mortais..
bj me esqueçe.. [se puder..]
Essa imagem, por si só, é uma mentira. Enquanto metáfora ou símbolo, pemanece uma mentira.
A função da imaginação é trazer beleza ao mundo. Essa imagem não é bela, é sádica e mórbida.
A função da poesia é revelar a verdade do Ser. Essa imagem é uma ocultação e falseamento desta verdade.
Os verdadeiros artistas não existem para falsificar a existência construindo pseudo-realidades, falsos símbolos e relações absurdas (quem pretende fazer do nonsense uma regra, um procedimento obrigatório, são artistas que no fundo perderam de vista o significado da arte, vivem em trevas, em ilusão, estarrecidos perante a inteligibilidade da própria existência).
A verdadeira arte é uma iluminação da Vida, uma irrupção do Sagrado, uma manifestação do Ser (logo sua conexão com a Verdade) e uma expressão do Belo.
A imagem em questão, objetivamente considerada, não atende a nenhuma destas condições acima. Ela é lixo cultural. Sintoma de uma sociedade decadente e de uma alma doente, uma alma que sofre de alucinações.
Quem fica copiando e colando textos é o autor do blog.
Acho essa proposta interessante e não tenho nada contra um blog que se dedica basicamente a fazer citações, publicar imagens e disponibilizar músicas.
Eu não estou aqui para falar mal do blog (só acho o nome ruim, já que a tal "república" foi uma ditadura proto-fascista que inspirou Mussolini), nem do seu autor.
Basicamente, eu me dedico a contestar o que chamo de a "estupidez das esquerdas". Um dos aspectos fundamentais desta estupidez é a campanha anti-religiosa ou anti-cristã. Pode-se, é claro, criticar ou contestar uma religião, não se pode, porém, atacá-la com difamação, mentiras e argumentos idiotas, isto é, argumentos que apenas mostram que o sujeito não conhece NADA daquilo que está criticando. Cansei de ouvir os idiotas de esquerda falarem mal de religião sem nem saberem o que significa este conceito. Cansei da burrice.
Ano de 804 - O imperador cristão Carlos Magno converte grande número de saxões, propondo-lhes a seguinte escolha: converter-se ao catolicismo ou serem decapitados. Vários milhares de cabeças caem, com a bênção da Igreja: os sacerdotes presentes participam da jogada do imperador.
Ano de 1182 - Os “pogroms” latinos de Constantinopla. Estabeleceu-se, em Constantinopla, desde o início de século XII, uma colônia de mercadores “latinos”, essencialmente originários de Veneza, Gênova, Pisa e Amalfi. Mas essas pessoas têm tudo para desagradar aos prelados ortodoxos: além de utilizarem o pão sem levedura para a Eucaristia, fazem o sinal da cruz no sentido errado, da esquerda para a direita e não da direita para a esquerda! Os popes excitam a população e enfim, nos dias radiosos de maio de 1182, a multidão guiada pelos popes pega os latinos: vários milhares deles, homens, mulheres e crianças são trucidados.
Séculos XI e XII - Em face do crescimento da população da Europa, a Igreja propõe um método de controle populacional “natural”: as cruzadas. O apelo às cruzadas foi lançado em 1095. Em 1099 Jerusalém é “libertada”: logo que as tropas cruzadas entraram na cidade, o governador muçulmano rendeu-se sob a promessa da população civil ser poupada. Claro, a totalidade da população (que compreende essencialmente judeus e muçulmanos) é passada pelas armas nas horas seguintes, mas com o cuidado de antes violentar todas a mulheres e decapitar as crianças. Estima-se em 70.000 o número de civis massacrados.
Anos de 1208 a 1244 - Cruzada Albigense: por iniciativa do papa Inocêncio III, uma cruzada é preparada. Em 1209, como alguns “hereges” se haviam misturado com a população de Beziers, o duque Simon de Monfort deu uma ordem que lhe assegurou a posteridade: “Matem-nos todos, deus reconhecerá os seus”. Toda a população, homens, mulheres e crianças são passados pelas armas.
Ano de 1231 - Fundação da Inquisição. O Santo Ofício, durante toda a sua história, queimou mais de um milhão de pessoas, essencialmente hereges, judeus e muçulmanos convertidos e também os “bruxos”. A última feiticeira será queimada em 1788. O último “herege” chegará à sua vez em 1826.
Ano de 1251 - O papa Inocêncio IV autoriza enfim a inquisição a praticar a tortura. A obtenção das confissões de culpa é grandemente facilitada. A inquisição pode aplicar, com base em confissões arrancadas através de tortura, penas indo duma simples oração ou dum jejum até à confiscação dos bens e mesmo prisão perpétua. Mas ela não pode condenar à morte. Com a sutileza característica da Igreja católica, a inquisição podia “passar” um herege para a justiça comum, que o levará à morte na fogueira, com base na confissão obtida pela Igreja, mesmo com tortura.
Ano de 1499 - Acontece neste ano o maior “auto da fé” que a História registra. Em um só auto de fé, o inquisidor Diego Rodrigues Lucero queima vivos nada menos que 107 judeus convertidos ao cristianismo, em Córdova.
Século XVI - O drama dos castrados. A Igreja, que tinha proibido que mulheres cantassem no coral das igrejas, enfrenta um problema trágico: como não torturar os ouvidos dos piedosos prelados de cristo, privando-os das vozes sopranas, tão importantes nos coros para louvar o amor a deus? Uma solução bárbara é encontrada: castrar jovens meninos cuja voz tenha sido considerada bela. Nos corais da Santa Igreja católica não faltarão assim nunca os sopranos e contraltos.
Esta prática bárbara só terminará em 1878, por ordem do Papa Leão XIII. Rossini, ao compôr em 1863 a “Pequena missa solene”, escreve, com naturalidade, que seriam suficientes para executá-la “um piano e uma dúzia de cantores dos três sexos: homens, mulheres e castrados”.
Ano de 1766 - Em pleno século das luzes, um jovem de 19 anos, o Cavaleiro de la Barre, passa “a vinte passos duma procissão, sem tirar o chapéu”. É preso e torturado. Finalmente é decapitado depois de lhe terem cortado a língua. O seu corpo é depois colocado sobre uma fogueira e queimado junto com um exemplar do Dicionário Filosófico de Voltaire, diante duma multidão entusiasmada.
Anos de 1918 a 1945 - Os anos do compromisso. A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa. Na Áustria, o seu apoio ao Austro-Fascismo é total. Na Itália, ela assina com o regime fascista uma concordata que faz do catolicismo a religião de estado: os italianos podem de novo votar sem serem excomungados, pena que isso de pouco serve em período de ditadura. A Igreja sacrifica em grande parte as suas próprias associações: todas, exceto a Ação Católica, devem integrar as organizações fascistas. O Vaticano promete a Mussolini fazer com que a Ação Católica não se deixe tentar por ações antifascistas.
Em 1929, Mussolini, depois de ter assinado a concordata dita “Patti Lateranensi”, é qualificado pelo papa como “o homem da providência”. Em 1932, o ditador recebe das mãos do papa a Ordem da Espora de Ouro, que é a mais alta distinção concedida pelo Estado do Vaticano.
Na Alemanha, em janeiro de 1933, o Zentrum, partido católico, cujo líder é um prelado católico (Pralat Kaas), vota plenos poderes para Hitler: este último pode assim atingir a maioria de dois terços necessária para suspender os direitos garantidos pela Constituição.
Hitler declara-se católico no “Mein Kampf”, o livro onde ele anuncia o seu programa político. Também afirma que está convencido ser ele um “instrumento de deus”. A Igreja católica nunca colocou no seu Índex o “Mein Kampf”, mesmo antes da ascensão de Hitler ao poder. Podemos acreditar que o programa anti-semita do futuro chanceler não desagradava à Igreja. Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão.
Na Espanha, um general tenta um golpe de estado militar, que aborta mas degenera em guerra civil. A Igreja o apóia, padres e bispos benzem os canhões de Franco, celebram com muita pompa pelas suas vitórias contra o governo republicano legítimo. A guerra faz mais de um milhão de mortos, e Franco fuzila todos os prisioneiros. Franco se mostrará reconhecido por seus piedosos aliados, nomeando diversos membros da Opus Dei para o seu governo. A influência da Opus Dei crescerá ao longo da ditadura franquista, ao ponto de se chegar a mais de metade dos ministros serem membros dessa venerável instituição católica.
ae leandrão, acabei gostando de você. agora posso tirar algumas dúvidas. o que você me diz dessa ideia?
"Como em todas as Igrejas dos santos, fiquem as mulheres caladas nas assembléias, porque não é permitido que tomem a palavra. Mas fiquem submissas como ordena a lei. E quando quiserem se instruir sobre alguma questão, perguntem a seus maridos em casa. É inconveniente para a mulher falar na assembléia". (BÍBLIA. N.T. I Coríntios XIV, 34-35)
"Os esposos, Santidade do lar. As mulheres sejam submissas aos seus maridos, como ao Senhor, porque o marido é cabeça da mulher, como Cristo é cabeça da Igreja, ele, o salvador do Corpo. Como a Igreja está sujeita a Cristo, assim as mulheres estejam sujeitas em tudo a seus maridos". (BÍBLIA. N.T. Efésios V, 22-24)
Ae fiume... já conheces o WikiLeaks?
Segue alguns artigos IMPORTANTÍSSIMO:
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2010/07/475093.shtml
http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2010/07/474962.shtml
O vídeo completo com legendas sobre o ataque a civis no Iraque (um dos):
http://passapalavra.info/?p=22066
.
http://www.youtube.com/watch?v=XHKJ19_3Gzg&feature=player_embedded
Salut à Toi.
Não acredito que o LEANDRO PINTO DE DEUS NO CÚ está de volta, chupando a rola de Jesus e defendendo a virgindade de Maria.
Cara, já não te falei que se você quiser fazer um milagre, uma ação digna do divino e do reino dos céus é só se matar e tirar sua biologia podre desse mundo!
idiota!
então LEANDRO, te foi feita uma pergunta, não viu?
também quero saber o que você nos diz a respeito do que o anônimo a cima colou.
não deixa tão imbecil de calar agora!
*não SEJA* tão imbecil de calar agora!
Ainda não li o Livro Negro do Cristianismo. Não conheço este livro e não sei se o anônimo acima está ou não se baseando nele. Não sei se as informações acima são ou não verídicas e se atendem aos rigores da pesquisa histórica honesta.
Eu DESCONFIO muito de algumas informações, sobretudo em relação às Cruzadas. Ela não foi um método de "controle demográfico", termo que talvez nem existisse naquela época. Os mussulmanos invadiram a europa, escravizaram europeus e espalharam a sua fé com violência em várias partes do mundo. Entendo que as Cruzadas foram uma REAÇÃO a este movimento.
Como disse antes, não sei se o cidadão anônimo está ou não se baseando num tal de Livro Negro do Cristianismo (lançado mais ou menos na mesma época do Livro Negro do Comunismo e do Livro Negro do Colonialismo). Todavia, sei que é falsa a idéia de que "A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa". Existem documentos oficiais da Igreja romana, locuções de rádio e encíclicas, que condenam veementemente o totalitarismo. Essa informação, entretanto, é ainda mais falsa, quando se leva em conta não o que disseram e fizeram o alto clero da Igreja romana, mas a vida dos leigos, dos cristãos que lutaram na Itália, na França, na Espanha, etc. contra os regimes totalitários (nazismo, fascismo, comunismo).
Não li ainda o “Mein Kampf”, mas o que importa o que diz um homem da boca pra fora, importa o que ele faz concretamente, e o que determina se um homem é ou não cristão é o seu amor ao próximo, não a sua adesão a uma ideologia.
Outra informação que me soa estranha, falsa, inexata: "Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão". Ora, toda a pesquisa histórica mostra que o compromisso de Hitler, real, em termos de espiritulidade, era com o ideal greco-romano e o retorno do paganismo. A suástica é um símbolo milenar, não dos judeus ou cristãos, mas dos povos germânicos, nórdicos, celtas, etc. Além disso, o escritor alemão Thomas Mann escreveu que Hitler pretendia abolir o Natal do calendário e proibir qualquer manifestação pública da fé cristã.
Na Espanha, o que aconteceu na verdade foi que os anarquistas, e os "vermelhos" em geral, começaram a sua "república" botando fogo nas igrejas, nos mosteiros, matando e estuprando freiras. Isso é fato mais do que sabido. Franco estava na África, não pretendia ser ditador coisa nenhuma, mas foi obrigado, pelo sentimento do dever, a colocar ORDEM naquele país que estava sendo submetido ao terror revolucionário, o mesmo terror que, alguns anos antes, matara milhões de cristãos na Rússia, o mesmo terror que provocou a morte de 8 MILHÕES de pessoas na Ucrânia.
Os anarquistas e os comunas se fuderam na Espanha, e mereceram levar cada porrada!!!!!
Como disse antes, não sei se o cidadão anônimo está ou não se baseando num tal de Livro Negro do Cristianismo (lançado mais ou menos na mesma época do Livro Negro do Comunismo e do Livro Negro do Colonialismo). Todavia, sei que é falsa a idéia de que "A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa". Existem documentos oficiais da Igreja romana, locuções de rádio e encíclicas, que condenam veementemente o totalitarismo. Essa informação, entretanto, é ainda mais falsa, quando se leva em conta não o que disseram e fizeram o alto clero da Igreja romana, mas a vida dos leigos, dos cristãos que lutaram na Itália, na França, na Espanha, etc. contra os regimes totalitários (nazismo, fascismo, comunismo).
Não li ainda o “Mein Kampf”, mas o que importa o que diz um homem da boca pra fora, importa o que ele faz concretamente, e o que determina se um homem é ou não cristão é o seu amor ao próximo, não a sua adesão a uma ideologia.
Outra informação que me soa estranha, falsa, inexata: "Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão". Ora, toda a pesquisa histórica mostra que o compromisso de Hitler, real, em termos de espiritulidade, era com o ideal greco-romano e o retorno do paganismo. A suástica é um símbolo milenar, não dos judeus ou cristãos, mas dos povos germânicos, nórdicos, celtas, etc. Além disso, o escritor alemão Thomas Mann escreveu que Hitler pretendia abolir o Natal do calendário e proibir qualquer manifestação pública da fé cristã.
Na Espanha, o que aconteceu na verdade foi que os anarquistas, e os "vermelhos" em geral, começaram a sua "república" botando fogo nas igrejas, nos mosteiros, matando e estuprando freiras. Isso é fato mais do que sabido. Franco estava na África, não pretendia ser ditador coisa nenhuma, mas foi obrigado, pelo sentimento do dever, a colocar ORDEM naquele país que estava sendo submetido ao terror revolucionário, o mesmo terror que, alguns anos antes, matara milhões de cristãos na Rússia, o mesmo terror que provocou a morte de 8 MILHÕES de pessoas na Ucrânia.
Os anarquistas e os comunas se fuderam na Espanha, e mereceram levar cada porrada!!!!!
Caro Anônimo, eu não concordo com todas as palavras que leio nas epístolas do Apóstolo São Paulo.
Ser cristão não significa aceitar tudo sem críticas.
Hoje em dia, caso você não saiba, as mulheres não apenas falam na Igreja, durante a Missa, como há mulheres que foram ordenadas na ordem dos diáconos, ou seja, fazem parte do Clero.
Hoje em dia, caso você não saiba, a Igreja Católica Romana reconhece Santa Teresa de Jesus, Santa Catarina de Siena e Santa Teresa do Menino Jesus e da Santa Face (mais conhecida como Santa Teresinha) como DOUTORAS da Igreja, ao lado de Tomás de Aquino e Santo Agostinho.
Agora, quando o assunto é submissão feminina, não sejamos hipócritas. Muitas mulheres adoram ser submissas, sobretudo de quatro, na cama. Todo mundo sabe disso.
os posts desse blog é coisa fina, mais melhor ainda são os comentários.
ai leandro, estamos indo pra marte e vc ainda com esse papo de cristianismo, na real, qualquer ciência que se preze ñ vai favorecer o que diz naquele livrinho preto meu irmão.
"Agora, quando o assunto é submissão feminina, não sejamos hipócritas. Muitas mulheres adoram ser submissas, sobretudo de quatro, na cama. Todo mundo sabe disso." por leandro pinto.
pra um cara cheio de discursso, essa frase não serviu nem de desculpas..
alterar a oratória [com o perdão pelo trocadilho..] dando um caráter sexual é tipico de uma saída pobre, sem estruturação de argumentos, uma piada do pânico na tv, um comentário preconceituoso, um padre pedófilo protegido pelo nosso senhor jesus cristo, 30 mortos e 70 feridos pelas rajadas do datena.. tudo pelo o que? carência? de informação? você sabe mesmo onde está? quem sabe..
Mulher deve mesmo ser submissa, em todos os sentidos, mas pra começar na cama...
Adeus...
Fêmeas dóceis e submissas é muito bom... só as neuróticas reclamam disso...
cidadão Jugler° thg
O Cristo reina e reinará para sempre... Isso não é ciência, é fé, é confiança na revelação, é pathos, é ágape triunfante, é mística onírica, é transe, é transcendência e amor... Se não compreende nada disso, nunca vai saber do que se trata o cristianismo, que não é nem pretende ser uma ciência, mas sim RELIGIÃO, ou seja, comunhão com Deus.
Saúde e Paz...
Se dentro da sua fé e comunhão com Deus é preciso dobrar todas as coisas ao seu próprio vinco e modo de pensar, como por exemplo arbitrar a metade dos habitantes deste planeta a função de docilidade e submissão, então Leandro acredito que também o seu desejo de saúde e paz constituem um ato de má fé.
amamos você, não fica assim. eu pelo menos amo. tenho certeza de que sua mãe, sua avó e todas as mulheres que te carregaram até aqui e limparam seu bumbum e te alimentaram precisaram de mais do que docilidade e submissão pra atravessar suas jornadas. E elas mereceriam escolher, assim como todos nós. Respeito e amor por elas então.
Você acha razoável excluir a possibilidade de que esse seu desejo aos olhos daquelas a quem você o direciona, se apresente como um ímpeto sádico de aniquilar a liberdade em proveito de uma vil e perversa tirania?
Não seja como os ateus chatos que tentam convencer o mundo que Deus não existe. Não seja o richard darkwing ao contrário. Tudo bem você ter tido a sua revelação, acho massa. Mas a saúde e a paz são valores relativos ao íntimo de cada um. Assim como a revelação. Não caia na tentação de se sentir o dono da verdade, nem de escrevê-la com V maiúsculo. Isso, e acho incrível você não perceber, é muito mais perverso pro espírito humano do que um coquetel molotov poderia ser.
Querer fazer todos acreditarem que a sua verdade é A verdade é incorrer num erro muito grosseiro pra uma pessoa da sua educação e vivência. Bem como querer fazer valer pra todos a sua percepção tão obtusa de arte. Artitas muitas vezes dão suas vidas àquilo que fazem e não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho. É também religião.
Procura mais cara, que pelo jeito tá frio.
Caro Marcelo Souza, sua espinha dorsal está curvada servilmente ao feminismo moderno... Você ainda não compreendeu que muitas mulheres QUEREM ser fêmeas dóceis e submissas... você ainda não entendeu certas FANTASIAS fundamentais da alma feminina...
Você acha mesmo que a mulher só pensa em trabalho, carreira, dinheiro e sucesso profissional? Acorda bicho...
Além do mais, cidadão, as epístolas de Paulo não são "leis civis", e certamente não são um programa tirânico exigindo cega obediência. São apenas conselhos e exortações. Segue os preceitos quem julgar sua correção e justiça. Ser cristão é uma questão de consciência, não de "acreditar" levando pauladas.
Quanto ao problema referente ao conceito de "verdade", penso que existem muitas verdades que são incompletas, relativas e parciais, mas entendo que há também uma realidade absoluta que é ao mesmo tempo uma verdade absoluta. Considerar que existe uma verdade absoluta não é tirania nem perversão. É uma posição filosófica. E eu jamais obriguei ninguém a viver ou estar na mesma posição que eu.
A verdade é algo que não depende de mim, eu não crio a verdade, sobretudo se é uma verdade referente a fenômenos cósmicos ou divinos. No caso dos fenômenos e eventos históricos, políticos e sociais, eu interfiro na própria gênese dos eventos, e portanto relativamente a verdade, nesse âmbito específico, depende de mim. Entretanto, considero totalmente falsa a idéia de que toda verdade é relativa e depende do sujeito que a apreende.
A minha percepção em arte não é obtusa. É uma reflexão e uma VIVÊNCIA que entende a arte associada a outras instâncias, não apenas à técnica, como a ciência, a filosofia, a política, etc.
Mas quando o senhor afirma que "não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho" do artista na criação estética, eu até concordo, com reservas, com suas palavras. Entretanto, eu não fiz meus comentários focados na subjetividade do executor do desenho, mas no próprio desenho. Entendo que o desenho é desprezível, mórbido, sádico (já que a platéia parece gozar com a mutilação da menina), falso e mentiroso (o que não quer dizer "irreal").
Um desenho falso não quer dizer que ele não seja "realista". Há muitos desenhos e pinturas dos surrealistas e simbolistas franceses que não são realistas ou naturalistas e nem por isso podem ser considerados falsos. A "falsidade", ou melhor, a "desonestidade" de um desenho está associada ao que eu chamo de "transferência de atributos", invertendo os pólos do verdadeiro e do falso, e assim construindo uma imagem ideológica, no sentido de ser uma imagem que encobre a realidade, que distorce deliberadamente a realidade.
O que eu estou dizendo é muito simples: um signo visual de um monge, um religioso, um místico, ou um santo, quando associado com os atributos de crueldade, brutalidade, ódio ou indiferença homicida é tão "falso" quanto o signo visual de um ditador associado com os atributos da calma, alegria, paz interior, compaixão e misericórdia. Sempre que uma obra de arte realiza essa translação de atributos, invertendo a lógica da própria realidade, eu considero que ela é um ocultamento da verdade, uma trapaça, algo profundamente inautêntico.
Veja o filme Náufragos, que pode ser visto neste mesmo blog, e depois continuamos esta conversa. Eu fiz a direção deste filme e busquei, como em todos os meus filmes, expressar algo de verdadeiro, de autêntico, próximo ao documentário e que fosse não uma ocultação mas uma manifestação da vida real, da existência concreta do ser humano.
Caro Marcelo Souza, sua espinha dorsal está curvada servilmente ao feminismo moderno... Você ainda não compreendeu que muitas mulheres QUEREM ser fêmeas dóceis e submissas... você ainda não entendeu certas FANTASIAS fundamentais da alma feminina...
Você acha mesmo que a mulher só pensa em trabalho, carreira, dinheiro e sucesso profissional? Acorda bicho...
Além do mais, cidadão, as epístolas de Paulo não são "leis civis", e certamente não são um programa tirânico exigindo cega obediência. São apenas conselhos e exortações. Segue os preceitos quem julgar sua correção e justiça. Ser cristão é uma questão de consciência, não de "acreditar" levando pauladas.
Quanto ao problema referente ao conceito de "verdade", penso que existem muitas verdades que são incompletas, relativas e parciais, mas entendo que há também uma realidade absoluta que é ao mesmo tempo uma verdade absoluta. Considerar que existe uma verdade absoluta não é tirania nem perversão. É uma posição filosófica. E eu jamais obriguei ninguém a viver ou estar na mesma posição que eu.
A verdade é algo que não depende de mim, eu não crio a verdade, sobretudo se é uma verdade referente a fenômenos cósmicos ou divinos. No caso dos fenômenos e eventos históricos, políticos e sociais, eu interfiro na própria gênese dos eventos, e portanto relativamente a verdade, nesse âmbito específico, depende de mim. Entretanto, considero totalmente falsa a idéia de que toda verdade é relativa e depende do sujeito que a apreende.
A minha percepção em arte não é obtusa. É uma reflexão e uma VIVÊNCIA que entende a arte associada a outras instâncias, não apenas à técnica, como a ciência, a filosofia, a política, etc.
Mas quando o senhor afirma que "não há em outra pessoa a capacidade ou autoridade de medir a profundidade, o êxito ou o significado deste mergulho" do artista na criação estética, eu até concordo, com reservas, com suas palavras. Entretanto, eu não fiz meus comentários focados na subjetividade do executor do desenho, mas no próprio desenho. Entendo que o desenho é desprezível, mórbido, sádico (já que a platéia parece gozar com a mutilação da menina), falso e mentiroso (o que não quer dizer "irreal").
Um desenho falso não quer dizer que ele não seja "realista". Há muitos desenhos e pinturas dos surrealistas e simbolistas franceses que não são realistas ou naturalistas e nem por isso podem ser considerados falsos. A "falsidade", ou melhor, a "desonestidade" de um desenho está associada ao que eu chamo de "transferência de atributos", invertendo os pólos do verdadeiro e do falso, e assim construindo uma imagem ideológica, no sentido de ser uma imagem que encobre a realidade, que distorce deliberadamente a realidade.
O que eu estou dizendo é muito simples: um signo visual de um monge, um religioso, um místico, ou um santo, quando associado com os atributos de crueldade, brutalidade, ódio ou indiferença homicida é tão "falso" quanto o signo visual de um ditador associado com os atributos da calma, alegria, paz interior, compaixão e misericórdia. Sempre que uma obra de arte realiza essa translação de atributos, invertendo a lógica da própria realidade, eu considero que ela é um ocultamento da verdade, uma trapaça, algo profundamente inautêntico.
Veja o filme Náufragos, que pode ser visto neste mesmo blog, e depois continuamos esta conversa. Eu fiz a direção deste filme e busquei, como em todos os meus filmes, expressar algo de verdadeiro, de autêntico, próximo ao documentário e que fosse não uma ocultação mas uma manifestação da vida real, da existência concreta do ser humano.
ô Leandro. Talvez não tenha sido claro mas sobre as mulheres acho mesmo foi que você subverteu e caracterizou exageradamente o que eu disse pra tornar mais fácil sua rebatida.
Onde pensamos diferente é que o importante é poder escolher. Em cada momento, em cada segundo da sua vida o que você vai ser. Pra pessoa que tenta escolher o que quer ser já é uma dificuldade, diz aí... imagina se ainda tiver que contar com um cara sentenciando que "Mulher deve mesmo ser submissa, em todos os sentidos, mas pra começar na cama.... " E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser? E se duas, ou três ? ou dez mil? E o travesti, e o gay, e o cara que gosta de uma dominatrix, e a dominatrix, a lésbica. a gostosona que quer controlar femininamente as outras pessoas. Você não conheceu a porção dominadora de uma mulher?
isso aí parece uma destas verdades que você acredita serem com V maiúsculo. Eu lido com uma mulher que tem ventos de vontade própria, como eu. E que pode ser tudo e já foi tudo só no dia de hoje, que dirá na infinitude dos tempos. Dançamos entre a atividade e a passividade até onde aguenta o corpo e estamos felizes depostos dos papéis que qualquer um queira nos atribuir.
Acho bonita sua posição de fé mas isso de você dizer que a realidade independe de você contradiz as descobertas da física quântica, a que examina a natureza da matéria na menor escala que consiguimos hoje e que por isso não deve ser ignorada e que tem trabalhado cada vez mais com a idéia de hipóteses de realidade. Eu sou muito desconfiado da ciência porque é sempre uma coleção de derrapadas sobrepostas mas precisamos assumir que neste caminho eles constróem boas metáforas, bons esquemas, ricos em beleza e simbolismos e também em sentido. Então, e mesmo dentro dessa sua posição de fé, é justo que você considere e cultive a hipótese de estar errado. Por que só por amor né não? É justo que você cultive junto com sua certeza de que não constrói a realidade também a hipótese de ser você o artista completo de seu mundo ou dessa conversa sequer estar existindo. Sempre por amor considerar estas hipóteses.
Eu daqui, como te disse não sei de nada, sei cada vez menos, mas sinto que não tem nada que não possa ver com outros olhos. Nada que não possa ter um lado que eu desconheça. E que meu aparelho perceptor por mais que tente transcender estará fadado a repetir em seus modelos de Verdade, metáforas da sua própria natureza de percepção. (Escrevi umas perguntas pra ti naquele post com muitos comentários ali embaixo). Não conheço nada que eu não consiga pensar que pra outra pessoa ou outra entidade possa significar tudo diferente e até o justo oposto ou que possa ainda não ter significado algum.
16 mm, caracoles. tu que bancou maluco?
gostei da trilha. não vi até o final que foi meio pesado pra mim agora, quem sabe uma outra hora com mais calma.
Fica em paz mano, deixa as mulheres em paz também po
elas podem ser suas mães e amantes e cachorras e santas numa só pessoa. podem surfar em todos os arquétipos que a gente consegue listar e mais tantos que a gente nem sequer consegue sentir. deixa elas pro nosso bem escolherem e deleite ser o que querem ser a cada momento que já vai estar melhorando o mundo um pouquinho. é o que eu sinto.
ô Leandro. Talvez não tenha sido claro mas sobre as mulheres acho mesmo foi que você subverteu e caracterizou exageradamente o que eu disse pra tornar mais fácil sua rebatida.
Onde pensamos diferente é que o importante é poder escolher. Em cada momento, em cada segundo da sua vida o que você vai ser. Pra pessoa que tenta escolher o que quer ser já é uma dificuldade, diz aí... imagina se ainda tiver que contar com um cara sentenciando que "Mulher deve mesmo ser submissa, em todos os sentidos, mas pra começar na cama.... " E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser? E se duas, ou três ? ou dez mil? E o travesti, e o gay, e o cara que gosta de uma dominatrix, e a dominatrix, a lésbica. a gostosona que quer controlar femininamente as outras pessoas. Você não conheceu a porção dominadora de uma mulher?
isso aí parece uma destas verdades que você acredita serem com V maiúsculo. Eu lido com uma mulher que tem ventos de vontade própria, como eu. E que pode ser tudo e já foi tudo só no dia de hoje, que dirá na infinitude dos tempos. Dançamos entre a atividade e a passividade até onde aguenta o corpo e estamos felizes depostos dos papéis que qualquer um queira nos atribuir.
Acho bonita sua posição de fé mas isso de você dizer que a realidade independe de você contradiz as descobertas da física quântica, a que examina a natureza da matéria na menor escala que consiguimos hoje e que por isso não deve ser ignorada e que tem trabalhado cada vez mais com a idéia de hipóteses de realidade. Eu sou muito desconfiado da ciência porque é sempre uma coleção de derrapadas sobrepostas mas precisamos assumir que neste caminho eles constróem boas metáforas, bons esquemas, ricos em beleza e simbolismos e também em sentido. Então, e mesmo dentro dessa sua posição de fé, é justo que você considere e cultive a hipótese de estar errado. Por que só por amor né não? É justo que você cultive junto com sua certeza de que não constrói a realidade também a hipótese de ser você o artista completo de seu mundo ou dessa conversa sequer estar existindo. Sempre por amor considerar estas hipóteses.
Eu daqui, como te disse não sei de nada, sei cada vez menos, mas sinto que não tem nada que não possa ver com outros olhos. Nada que não possa ter um lado que eu desconheça. E que meu aparelho perceptor por mais que tente transcender estará fadado a repetir em seus modelos de Verdade, metáforas da sua própria natureza de percepção. (Escrevi umas perguntas pra ti naquele post com muitos comentários ali embaixo). Não conheço nada que eu não consiga pensar que pra outra pessoa ou outra entidade possa significar tudo diferente e até o justo oposto ou que possa ainda não ter significado algum.
16 mm, caracoles. tu que bancou maluco?
gostei da trilha. não vi até o final que foi meio pesado pra mim agora, quem sabe uma outra hora com mais calma.
Fica em paz mano, deixa as mulheres em paz também po
elas podem ser suas mães e amantes e cachorras e santas numa só pessoa. podem surfar em todos os arquétipos que a gente consegue listar e mais tantos que a gente nem sequer consegue sentir. deixa elas pro nosso bem escolherem e deleite ser o que querem ser a cada momento que já vai estar melhorando o mundo um pouquinho. é o que eu sinto.
ia quase esquecendo. achei o quadro meio feio. mas é uma metáfora bem clara pra mim. As mãos tem uma função óbvia como símbolo humano. a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja. não há nela nenhum aspecto de santa, a não ser para quem suponha na roupa dela o peso das ações de uma. Pra uma pessoa como meu pai que teve a mão esquerda amarrada pra escrever com a direita, numa escola religiosa onde estudou, pode ser uma metáfora bem acurada e até óbvia demais. Para você é ofensivo e falso. Acredito em vocês dois. Um ditador amoroso foi o mote daquele espetáculo de sucesso da Brodoway Primavera para Hitler, já viu? O filme passou outro dia e e engraçado pra caramba.
mudam-se os tempos, mudam-se as vontades
muda-se o ser, muda-se a confiança
Todo mundo é composto de mudança
tomando sempre novas qualidades
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
"E quando a mulher não quiser ser? E se uma não quiser ser?"
Nesse caso Marcelo, o problema não é meu... Eu não sou legislador da espécie humana... Pessoalmente eu gosto de mulheres que sejam bonitas, virtuosas e inteligentes, e entre as virtudes femininas eu incluo a docilidade, a mansidão, a obediência... Não é problema meu se muitas mulheres não são nada disso, se são feias, estúpidas ou ariscas... nesse caso, eu apenas não me envolvo e nem quero me envolver com mulheres deste tipo...
A física quântica, como você mesmo diz, investiga determinados fenômenos da natureza numa escala muito pequena. É o ínfimo dos átomos. Ao que eu saiba, essa investigação, por si mesma, não determina a natureza dos átomos, mas acaba interferindo no comportamento destes, a ponto de certos aspectos, como posição e velocidade, dependerem da perspectiva do observador. Mas isso não significa que a mente humana seja a causa ou a origem do Universo ou da Natureza. É inegável que existe uma realidade que independe das ações humanas, afinal, não há nenhum indício, nem mesmo a mais vaga probabilidade, de que o sol, a lua, os planetas e galáxias tenham sido construídos em uma fábrica ou sejam apenas sonhos da mente humana.
Eu não cultivo a hipótese de que o ser humano seja a origem ou o criador do Universo. Isso me parece apenas um modo de cultivar a estupidez.
Ademais, "a figura da freira representa não a santidade em si mas a instituiçao igreja". E é isso mesmo o que me parece falso, estúpido, uma ocultação ideológica destinada apenas a forjar uma imagem malígna e perversa da Igreja, quando de fato malígna e perversa é a mentalidade do artista que fez este desenho.
E seu pai por acado teve as mãos decepadas? Ora porra, não confunda as coisas. Se entendi bem, só amarraram a mão esquerda como um modo tosco e rudimentar de terapia para estimular o uso da outra mão. Isso pode ser um procedimento errado do ponto de vista da medicina, mas não se compara com a idéia que o desenho quer transmitir.
Pra terminar, Primavera para Hitler é uma comédia; e descaradamente não pretende descrever a realidade. Há certas coisas que são mesmo invertidas no gênero cômico e a comédia muitas vezes consiste num repertório de inversões (o bandido no lugar do herói, o homem vestido de mulher, o milionário que troca de posição com o mendigo, etc.) Entretanto, não considero o desenho em questão uma forma de comédia, ironia ou paródia. Antes, o vejo como um exemplo da secular campanha para difamar e repudiar o cristianismo.
Postar um comentário
<< Home